秦始皇作为中国历史上一个具有重要影响力的君主，其统治方式一直备受争议。以重新定义大秦赋为切入点，我们不禁思考：秦始皇的统治方式是否符合当代的价值观？在思想多元化、尊重人权、民主化程度不断提升的当今社会背景下，我们将重新审视秦始皇的统治方式，探讨其是否符合当代的价值观念。
近日，有一部电视剧《大秦赋》大火，不过本人并没有看过，倒是网络上围绕这部电视剧的争议日益激烈。有人认为，秦始皇是暴君，焚书坑儒、发动统一战争、修长城等行为给人民带来了灾难，电视剧美化秦始皇的行为不合理。
因为没看过该剧，剧情就不讨论了，就从本人掌握的历史知识来分析下，看秦始皇是否为暴君。
因为秦代历料较缺，我们所了解的秦始皇的事迹基本都来自《史记》。而在《史记》中，记载的秦始皇暴行的仅有两处，一是坑杀犯禁者四百六十余人，也就是后世熟知的焚书坑儒。另一处则是因为有人在石上刻“始皇帝死而地分，”始皇让御史去追查，杀了石旁的居民。
所以，如史料记载，秦始皇仅杀几百人，实在是算不上残暴。后世各开国皇帝为成就帝业，哪个不是杀人如麻。
被视为英雄的宋武帝刘裕，在篡夺东晋江山前后，攻城掠地，灭了两个国家，共杀过六个皇帝，而晋皇室司马氏更是全族被诛。
而明朝开国皇帝朱元璋为杀戮功臣，几次兴起大狱，胡惟庸案、蓝玉案、郭恒案、空印案，每一个案件皆有数万人人头落地。
清代史学家谷应泰在《明史纪事本末》中详细记载了永乐皇帝朱棣篡夺侄子皇位后如何残酷虐杀反对他的朝臣。方孝孺被诛十族，杀八百多人；铁铉凌迟后油炸，景清剥皮凌迟，再采用瓜蔓抄，杀光其老家整村的人。官员们被杀后，妻女还要被送入教坊司，成为军妓。对此，谷应泰评价说：暴秦之法，罪止三族；强汉之律，不过五宗……世谓天道好还，而人命至重，遂可灭绝至此乎。
即使被当代许多清宫剧捧为明君的康雍乾三代君王，在他们的百年统治中，也曾无数次发动战争，平三藩、大小金川，大小和卓之乱、征讨葛尔丹，镇压台湾林爽文起义，多少生灵惨遭涂炭，而准葛尔部蒙古人更是被灭族。而这些帝王为了镇压人民反抗，屡次兴起文字狱，有多少人因为莫须有的罪名，遭到凌迟酷刑，全家抄斩，或者流放宁古塔冻死。
不过奇怪的是，以上这几位暴行罄竹难书的皇帝，在当代人心中，以及影视作品中却都成了正面人物，而秦始皇仅因为杀了几个儒生，就成为暴君的代表。
也有人将白起坑杀赵国四十万降卒的事迹也加在秦始皇身上，但在查了相关史料后发现，白起死时，秦始皇仅两岁，在长平之战时，秦始皇还没出生。
再来说秦灭六国一事。灭六国过程中，战争肯定会造成大量百姓死伤，但在春秋战国的几百年间，诸侯之间年年相互攻伐，杀人盈城。而秦灭六国，反而阻止了各国间连绵不休的战争。从这一点来说，秦始皇并无太大的过错，反而是有功的。
而在后世的统一战争中，也无不伴随着流血牺牲，诸葛亮六出祁山，想要灭魏，徒劳无功，反而损兵折将。
前秦符坚大帝，金海陵王完颜亮都曾率几十万大军，大规模南征，想要一统中国，最终被击败，身死国灭。
南朝一六百十年间，共发动了十二次北伐，动员了数百万大军，每次都以失败而告终。元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。
而蒙元、清朝在统一全国的战争中，更是造成数千万人口伤亡。
所以，以统一战争来谴责秦始皇暴虐，显然又站不住脚。
最后一个可以攻击秦始皇的就只有长城了。当年为修建长城，有多少人累死边关。但早在战国时，秦、赵、燕三国就已开始修建长城了，其目的是防范北方的匈奴。而秦之后的汉代、北魏、隋代、金代、明代等多个朝代也都补修过长城。可见，在古代的冷兵器时代，修建长城也是防范北方游牧民族入侵的一种重要策略。以此来证明秦始皇暴虐，理由也有点牵强。
作为一个历史人物，秦始皇有功也有过，电视剧剧情怎么安排，主要是基于编剧自身的认知。我们在评价一个历史人物时，也要以史料为依据，结合自身的理解。对一部电视剧不满，随意去丑化一个历史人物是有失偏颇的。